Справа № 214/4/26
2/214/554/26
Іменем України
26 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
за участю секретаря - Фартушної Є.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/4/26 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,-
Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовом 05 січня 2026 року, який 10 березня 2026 року був уточнений та відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 , пропорційно частці у праві власності якою вона володіє (1/4) частка на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 по 31.05.2025 у розмірі основного боргу 4943,93 грн.. інфляційні втрати - 942,84 грн., 3% річних - 250,85 грн., пеня 182,36 грн., плата за абонентське обслуговування - 86,84 грн., а всього - 6406,82 грн.;
стягнути з ОСОБА_2 , пропорційно частці у праві власності якою вона володіє (1/4) частка на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 по 31.05.2025 у розмірі основного боргу 4943,93 грн.. інфляційні втрати - 942,84 грн., 3% річних - 250,85 грн., пеня 182,36 грн., плата за абонентське обслуговування - 86,84 грн., а всього - 6406,82 грн.;
стягнути з ОСОБА_3 , пропорційно частці у праві власності якою він володіє (1/2) частка на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 по 31.05.2025 у розмірі основного боргу 9887,85 грн.. інфляційні втрати - 1885,70 грн., 3% річних - 501,71 грн., пеня 364,72 грн., плата за абонентське обслуговування - 173,67 грн., а всього - 12 813,65 грн.
Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що АТ «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке зобов'язане здійснювати оплату за отримані послуги відповідно до встановлених тарифів. На виконання своїх зобов'язань АТ «Криворізька теплоцентраль» надавало послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками вищевказаної квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.
За період з 01.12.2019 по 31.05.2025 позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 , пропорційно частці у праві власності якою вона володіє (1/4) частка послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в розмірі 4943,93 грн.. інфляційні втрати - 942,84 грн., 3% річних - 250,85 грн., пеня 182,36 грн., плата за абонентське обслуговування - 86,84 грн., а всього - 6406,82 грн.;
За період з 01.12.2019 по 31.05.2025 позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 , пропорційно частці у праві власності якою вона володіє (1/4) частка послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в розмірі 4943,93 грн.. інфляційні втрати - 942,84 грн., 3% річних - 250,85 грн., пеня 182,36 грн., плата за абонентське обслуговування - 86,84 грн., а всього - 6406,82 грн.;
За період з 01.12.2019 по 31.05.2025 позивачем було надано відповідачу ОСОБА_3 , пропорційно частці у праві власності якою він володіє (1/2) частка послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в розмірі 9887,85 грн.. інфляційні втрати - 1885,70 грн., 3% річних - 501,71 грн., пеня 364,72 грн., плата за абонентське обслуговування - 173,67 грн., а всього - 12 813,65 грн.
Оскільки споживачі добровільно заборгованість не погашають, а звернення підприємства з цього приводу ігнорують, тому за захистом майнових інтересів АТ «Криворізька теплоцентраль» представник вимушена звернутися до суду з даним позовом.
19 січня 2026 року судом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
10 березня 2026 року від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшла заява про зміну предмету позову.
11 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого остання просить визнати її неналежним відповідачем у справі, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Обгрунтовує наступним. Так, ОСОБА_2 є співвласником частки квартири за адресою АДРЕСА_1 . Водночас, остання не є споживачем послуг у розумінні ст. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
Позивачем не надано доказів укладення з ОСОБА_2 індивідуального договору про надання послуг теплопостачання.
Фактично користувачем за зареєстрованою особою у квартирі є ОСОБА_3 , який і є споживачем послуг.
Крім того, з 26.01.2022 по 11.09.2024 перебувала за межами України.
Крім того, просить застосувати позовну давність.
Вказує на незаконність штрафних санкцій під час воєнного стану.
Представником позивача подано відповідь на відзив, де остання вказує, що обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації та фактично отриману теплову енергію встановлено ст.. 19 ЗУ «Про теплопостачання».
Відсутність укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення не виключає обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов'язку нести відповідальність в порядку встановленому законом.
У відповідності до ст.. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Щодо незаконності нарахувань штрафних санкцій під час воєнного стану зазначає, що з урахуванням вимог ст.. 625 ЦК України та положень Постанови КМУ №206 від 05.03.2022, позивач припинив нарахування інфляційних втрат та 3% річних на період дії встановленого мораторію та відновив їх нарахування лише після внесення змін Постановою КМУ № 1405 від 29.12.2023, тобто з 30.12.2023, що підтверджує відсутність порушень у його діях.
Щодо застосування строків позовної давності. Враховуючи дату зупинення перебігу строків позовної давності ( з 02.04.2020 по 03.09.2025) продовження строків позовної давності у зв'язку з воєнним станом України)строк позовної давності для заборгованості, яка виникла з грудня 2019 на час пред'явлення позову, ще не сплив.
Відповідачі, які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористалися своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 _doc2.nsf/link1/an_7467/ed_2021_08_05/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7467" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.
Відповідно до приписів норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року, - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, послуги з постачання теплової енергії.
Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 власниками майна зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
АТ “Криворізька теплоцентраль» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачається теплова енергія до житла відповідача, однак відповідачем зобов'язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином.
Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті з постачання теплової енергії (централізованого опалення) надані відповідачу за період з 01.12.2019 по 31.05.2025 позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 , пропорційно частці у праві власності якою вона володіє (1/4) частка послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в розмірі 4943,93 грн.. інфляційні втрати - 942,84 грн., 3% річних - 250,85 грн., пеня 182,36 грн., плата за абонентське обслуговування - 86,84 грн., а всього - 6406,82 грн.;
За період з 01.12.2019 по 31.05.2025 позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 , пропорційно частці у праві власності якою вона володіє (1/4) частка послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в розмірі 4943,93 грн.. інфляційні втрати - 942,84 грн., 3% річних - 250,85 грн., пеня 182,36 грн., плата за абонентське обслуговування - 86,84 грн., а всього - 6406,82 грн.;
За період з 01.12.2019 по 31.05.2025 позивачем було надано відповідачу ОСОБА_3 , пропорційно частці у праві власності якою він володіє (1/2) частка послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в розмірі 9887,85 грн.. інфляційні втрати - 1885,70 грн., 3% річних - 501,71 грн., пеня 364,72 грн., плата за абонентське обслуговування - 173,67 грн., а всього - 12 813,65 грн.
Згідно ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є власниками квартири, а тому і споживачами послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та є суб'єктами, які мають здійснювати оплату за надані послуги.
Крім того, згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.
За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов'язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).
Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов'язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.
Доводи відповідача ОСОБА_2 викладені у відзиві не знайшли свого підтвердження дослідженими доказами у справі та вимогами чинного законодавства.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Отже, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн., в рівних частинах по 1009 грн. 33 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,81,247,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.525, 625, 901, 903 ЦК України,ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст.16,20,21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , пропорційно частці у праві власності якою вона володіє (1/4) частка на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 по 31.05.2025 у розмірі основного боргу 4943,93 грн.. інфляційні втрати - 942,84 грн., 3% річних - 250,85 грн., пеня 182,36 грн., плата за абонентське обслуговування - 86,84 грн., а всього - 6406,82 грн.;
Стягнути з ОСОБА_2 , пропорційно частці у праві власності якою вона володіє (1/4) частка на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 по 31.05.2025 у розмірі основного боргу 4943,93 грн.. інфляційні втрати - 942,84 грн., 3% річних - 250,85 грн., пеня 182,36 грн., плата за абонентське обслуговування - 86,84 грн., а всього - 6406,82 грн.;
Стягнути з ОСОБА_3 , пропорційно частці у праві власності якою він володіє (1/2) частка на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 по 31.05.2025 у розмірі основного боргу 9887,85 грн.. інфляційні втрати - 1885,70 грн., 3% річних - 501,71 грн., пеня 364,72 грн., плата за абонентське обслуговування - 173,67 грн., а всього - 12 813,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» по 1009 грн. 33 коп. з кожного, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , власник майна за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , власник майна за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.Г. Ковтун