Справа № 187/627/26
2/0187/515/26
"26" травня 2026 р. селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03.04.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис в Книзі реєстрації шлюбів № 2224.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві позивачка зазначає, що шлюбні та сімейні відносини припинені з липня 2025 року. Спільне господарство не ведеться. Подружжя проживають окремо один від одного.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали від 06.04.2026 позивачем виконано у повному обсязі.
Ухвалою судді від 05.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка у судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в зв'язку з проходженням військової служби. Позов визнає та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
25 листопада 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2224.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .
В позовній заяві позивачка вказує, що шлюбні та сімейні відносини припинені з липня 2025 року. Спільне господарство не ведеться. Подружжя проживають окремо один від одного.
Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивачка ОСОБА_3 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 105, 109, 110, 112 СК України та статтями 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 листопада 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 2224 - розірвати.
ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 );
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ).
Суддя В.О. Говоруха