Справа № 185/7834/26
Провадження № 2/185/7927/26
про відкриття провадження у справі
27 травня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в якості відповідальності за несвоєчасне виконання судового рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в якості відповідальності за несвоєчасне виконання судового рішення.
Позивач посилається на те, що рішенням суду від 14 серпня 2014 року у справі № 185/4006/14-ц стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11166383000 від 08 червня 2007 року у розмірі 194 959 грн 77 коп.
До позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачів на підставі ухвали про заміну сторони виконавчого провадження. Рішення суду не виконувалося у період з 25 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року.
Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з відповідачів штрафні санкції за несвоєчасне виконання судового рішення у загальному розмірі 60 161 грн 12 коп, у тому числі: три відсотки річних - 17 530 грн 35 коп, інфляційні збитки - 42 630 грн 77 коп.
Позовна заява з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Місцезнаходження позивача: 04112 місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8.
За даними ЄДДР адреса реєстрації відповідачів:
- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .
За зареєстрованим місцем проживання відповідачів справа належить до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в якості відповідальності за несвоєчасне виконання судового рішення.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву
Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва