Справа № 185/3290/26
Провадження № 3/185/1348/26
19 травня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
03 березня 2026 року приблизно о 20.00 год. на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 був виявлений військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_2 , який виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в складі військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану). Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння від 03.03.2026 року № 114 встановлено, що солдат ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння 1, 67 проміле.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно довідок про доставку йому смс-повідомлення, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Також ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено лист до в/ч НОМЕР_1 про повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи Павлоградському міськрайонному суді.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення ДНП/ПТ 0051 від 03 березня 2026 року, підтверджується актом № 114 з використанням спеціального технічного засобу від 03 березня 2026 року, відповідно до якого за допомогою газоаналізатора Алкофор 507, с/н IUMB0030 у ОСОБА_2 встановлено алкогольне сп'яніння 1, 67 проміле; квитанцією від 03 березня 2026 року за результатами продуття газоаналізатору Алкофор 507 с/н IUMB0030 підтверджено, що в парах повітря вміст алкоголю становить 1, 67 проміле; направленням на огляд з метою виявлення стану сп'яніння від 03 березня 2026 року та акту відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі від 03 березня 2026 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак