Справа № 171/528/26
Номер провадження 2/184/790/26
27 травня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гаєвого О.В. за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Покров клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тішуніна О.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача Тішунін Олександр Анатолійович до ОСОБА_3 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів,-
В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Тішунін О.А. заявив клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства відповідача ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи не заперечував, оскільки саме висновок експертизи допоможе у вирішенні питання щодо спорідненості між ним та сином позивача ОСОБА_4 , як між біологічним батьком і сином.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання сторін, дійшов наступних висновків.
Предметом позову в даній справі є визнання батьківства та стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина позивачка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що для встановлення/спростування батьківства необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення вказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Тішуніна О.А. про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :
- чи є ОСОБА_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ», що розташоване за адресою: 49000, Дніпро, Дніпропетровська область, площа Соборна, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно ст. 385 КК України.
Оплату витрат з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Направити експертній установі матеріали даної цивільної справи.
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов'язати з'явитися до експертів.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз'яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційному суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий