Справа № 184/1021/26
Номер провадження 3/184/312/26
25 травня 2026 рокум. Покров
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №868948 від 20.04.2026р., 07.03.2026 року в період часу з 06 год. 40 хв. до 07 год. 29 хв. проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено частину полімерної ємності з пластиковим наконечником зі слідами нагару та залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, котрі відповідно до висновку експерта СЕ-19/104-26/8498-НЗРАП від 12.03.2026р. виявлено екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1299г., що є невеликим розміром, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.
За змістом ч.1 ст.44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як слідує із матеріалів адміністративної справи, під час обшуку по АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1 було виявлено наркотичні засоби у зв'язку з чим відкрито кримінальне провадження №12026046360000015 від 09.02.2026 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У той же час, матеріали адміністративної справи не містять доказів закриття вищевказаного кримінального провадження, зокрема, постанови про закриття вказаного кримінального провадження, що передбачено нормами чинного кримінального процесуального законодавства.
Згідно наданого співробітниками поліції рапорту Начальникові ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомлено, що кримінальне провадження №12026046360000015 від 09.02.2026 відносно ОСОБА_1 не було закрите, у зв'язку з тим що сектор дізнання ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до висновку експерта СЕ-19/104-26/8498-НЗРАП від 12.03.2026 року виокремили екстракт канабісу загальною масою 0,1299 г.
Водночас слід зазначити, що чинний КПК України, зокрема, ст..283, передбачає наступні форми закінчення досудового розслідування: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Проте, жодного із вище вказаних документів до матеріалів справи не долучено.
Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
За таких обставин, за відсутності належних та допустимих доказів закриття кримінального провадження №12026046360000015 від 09.02.2026, відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення. (ч.1 ст.247 КУпАП).
Таким чином, зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів того, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутність складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова