Справа № 183/7575/19
№ 1-кп/183/505/26
27 травня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040350001933 від 30.10.2019 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ республіки Казахстан, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
-13.06.2017 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-17.12.2021 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 роки 3 місяці обмеження волі;
-08.08.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців обмеження волі;
-05.03.2024 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він в судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження невідоме.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, оскільки вважає клопотання передчасним.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом на адресу обвинуваченого неодноразово направлялися судові повідомлення, однак останній до суду не з'являвся, причини неявок суду не повідомляв, останній за місцем мешкання відсутній, його місцеперебування невідоме.
У зв'язку із викладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній до суду за викликами неодноразово не з'являвся, його місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України- зупинити до його розшуку.
Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1