Справа №204/5036/26
Провадження № 2/204/3708/26
27 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05 травня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості за основним боргом, нарахованими та несплаченими відсотками, та нарахованими та несплаченими комісіями у розмірі 169506,67 грн.
На адресу суду від представника позивача в порядку усунення недоліків надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивач долучив розрахунок заборгованості.
Враховуючи зазначену заяву судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення вимог пункту четвертого та п'ятого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог, а саме у позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 169506,67 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 40563,50 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 11847,87 грн, заборгованості по оплаті за обслуговування кредиту у розмірі 117095,30 грн, та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 169506,67 грн. Однак, згідно наданого в порядку усунення недоліків розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача становить 156000,49 грн та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 40563,50 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 465,33 грн та заборгованості по комісії у розмірі 114971,66 грн.
Також в порушення абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України позивачем до заяви, що надійшла в порядку усунення недоліків, не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, враховуючи, що вказані документи подані до суду в електронній формі.
Таким чином, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву або уточнити розрахунок заборгованості, який додано до позову, та узгодити його з позовними вимогами, на підтвердження яких він доданий, а також доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя