Справа № 209/550/26
Провадження № 2/209/1369/26
(ЗАОЧНЕ)
27 травня 2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського
у складі: головуючого судді - Корнєєвої І.В.
за участю секретаря - Пиндик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю.О. звернулася в суд із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №8168543 від 25.07.2025 та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенстство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір про надання коштів у кредит №8168543, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. строком на 360 днів. Відповідно до договору відповідач зобов'язується в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати позику, сплачувати кошти за її користування, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Договір є укладеним у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного цифрового підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавцем ідентифіковано, позичальник/відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та електронну адресу на яку в подальшому направлявся одноразовий ідентифікатор та встановив, що останній використав/наклав електронний підпис/одноразовий ідентифікатор для підписання документів, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Кредитодавець на виконання умов договору виконав свої зобов'язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 7000, 00 грн. шляхом перерахування на платіжну картку .
16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенстство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, відповідно до якого ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло право грошової вимоги, зокрема за договором про надання коштів у кредит №8168543 від 25.07.2025.
Всупереч умовам договору про надання коштів у кредит відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, заборгованість відповідача за договором позики перед позивачем не сплачена і з врахуванням здійснених відповідачем платежів на суму 3 000,00 грн. становить 25 259,00 грн. та складається з: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 051,50 грн. суми заборгованості за відсотками, 1 207,50 сума заборгованості за комісією, 11 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/штрафом.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача.
Суд вважає можливим слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, заяв про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву не надав, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що 25.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенстство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір про надання коштів у кредит №8168543, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути позику та сплатити проценти за її користуванням в порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до умов договору, строк позики 360 днів зі сплатою процентів у фіксованій процентній ставці у розмірі 0,95 % ,які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту , комісія за надання кредиту складає 17, 25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 207,50 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 350 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором.
Договір є укладеним у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного цифрового підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавець на виконання умов договору виконав свої зобов'язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 7000, 00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується
Довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК» про здійснення платіжної операції №033421695735.
16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенстство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, відповідно до якого ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло право грошової вимоги, зокрема за договором про надання коштів у кредит №8168543 від 25.07.2025.
Всупереч умовам договору про надання коштів у кредит відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, заборгованість відповідача за договором позики перед позивачем не сплачена і з врахуванням здійснених відповідачем платежів на суму 3 000,00 грн. становить 25 259,00 грн. та складається з: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 051,50 грн. суми заборгованості за відсотками, 1 207,50 сума заборгованості за комісією, 11 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/штрафом.
Отже судом безспірно встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем зазначеного вище договору позики.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору про надання коштів у кредит , у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором №8168543 від 25.07.2025в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 4500 грн., суд виходить з наступного.
Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Суд вважає їх співмірними з розглядом даної справи, вважає за доцільне стягнути з відповідача 4 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Крім того, відповідно до вимог ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205 Київська область, м.Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити : НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОПТ БАНК», код банку - 300528) заборгованість за договором кредиту №8168543 від 25.07.2025 року в розмірі 25 259(двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять ) грн.00 коп. ,яка складається з: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 051,50 грн. суми заборгованості за відсотками, 1 207,50 сума заборгованості за комісією, 11 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/штрафом.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205 Київська область, м.Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити : НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОПТ БАНК», код банку - 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Корнєєва