Справа № 209/2119/26
Провадження № 2-с/209/267/26
про скасування судового наказу
27 травня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Таліпової Альони Георгіївнипро скасування судового наказу,
27 травня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Таліпової Альони Георгіївнипро скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 30 квітня 2026 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у загальному розмірі 16538,26 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 266,24 грн.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу адвокат Таліпова А.Г. зазначає, що 14.05.2026 року боржнику стало відомо про наявність вказаного судового наказу. 21.05.2026 року представником боржника було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 22.05.2026 року представника боржника було приєднано до матеріалів судової справи. Згідно наданого стягувачем розрахунку, заборгованість стягується за період з листопада 2023 року по лютий 2026 року. Однак, 13 серпня 2024 року Дніпровським районним судом м. Кам'янського винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР “Кам'янська теплопостачальна компанія» заборгованості в розмірі 8437 (вісім тисяч чотириста тридцять сім) гривень 15 копійок. Вказана сума була сплачена боржником в повному обсязі. Також, боржник здійснював повну сплату за комунальні послуги, зокрема: за грудень 2025 року - 1200,00 грн. за лютий 2026 року - 2300,00 грн. за квітень 2026 року - 1155,00 грн. Якщо здійснити підрахунок сум боргу та сплачених платежів, за наявними квитанціями, заборгованість становить 1513,85 грн., а ніяк не 14606,80 грн. Крім того, адвокат Таліпова А.Г. зазначає, що плата за абонентське обслуговування - не є комунальною послугою, а тому заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України з підстав заявлення вимоги, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього кодексу.
Як встановлено судом, 30 квітня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам'янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у загальному розмірі 16538,26 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 266,24 грн.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Таліпової Альони Георгіївни про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 30 квітня 2026 року у справі № 209/2119/26 (провадження №2-н/209/1482/26), виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у загальному розмірі 16538,26 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 266,24 грн. - скасувати.
Роз'яснитиКомунальному підприємству Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва