№ 207/2304/26
№ 2/207/2433/26
25 травня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Південного районного суду м.Кам'янського Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ОСОБА_1 звернулася до Південного районного суду із позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання усунити порушення, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність КП КМР «Добробут» щодо неналежного утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправною бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради щодо невжиття належних заходів реагування; зобов'язати КП КМР «Добробут» провести обстеження технічного стану будинку, ремонт покрівлі, усунення протікань, ремонт під'їзду, відновлення освітлення, усунення грибка та плісняви, приведення прибудинкової території у безпечний стан; стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.
Разом із позовною заявою позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування та забезпечення доказів, а також призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просить витребувати у КП КМР «Добробут» та/або Департаменту житловокомунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради: технічний паспорт будинку; акти технічного обстеження будинку; дефектні акти; акти оглядів покрівлі, фасаду та конструктивних елементів; інформацію щодо включення будинку до планів капітального ремонту; інформацію щодо строків проведення ремонтних робіт; документи щодо фінансування ремонтних робіт; документи щодо технічного стану покрівлі; інформацію щодо наявності або відсутності ознак аварійності будинку; інші документи, що стосуються технічного стану будинку. Забезпечити докази у справі шляхом витребування зазначених документів до початку їх можливої втрати або ненадання.
Клопотання мотивоване тим, що значна частина необхідних документів знаходиться у володінні відповідачів, а також з огляду на ризик втрати, приховування або ненадання документів після відкриття провадження у справі, просить суд витребувати відповідні докази. Крім того, фактичний технічний стан будинку свідчить про можливу наявність ознак аварійності та небезпечного технічного стану конструкцій.
Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
- докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
- обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
Крім того, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Відповідно до п п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 3 ст 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто становить 532,48 гривень.
Однак, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів дотримані не були.
Так, позивачем не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.117 ЦПК України, а саме не зазначено повні назви та реквізити інших сторін.
Необгрунтовано необхідності забезпечення доказів, а саме того, що докази, які просить забезпечити позивач, можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Не конкретизовано які саме письмові докази мають бути забезпечені та особи, в якої такі докази перебувають.
Позивач у заяві обмежується загальними формулюванням на кшталт «інформацію про..», «документи щодо…», а також витребувати їх та/або у двох юридичних осіб, тобто не конкретизуючи у кого саме та покладаючи на суд можливість вибору, що не відповідає вимогам ЦПК України.
Наведені недоліки заяви у їх сукупності не дають підстав вважати, що є необхідність застосування саме положень ЦПК України про забезпечення доказів і що недостатнім буде при відкритті провадження у справі витребувати відповідні докази/інформації.
Крім того, позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів не було сплачено судовий збір та не обгрунтовано належним чином наявності підстав для звільнення від його сплати.
Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам статті 117 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів.
Щодо клопотання про призначення судової експертизи, суд роз'яснює позивачеві, що відповідні клопотання розглядаються судом в підготовчому судовому засіданні після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів про забезпечення доказів повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Притуляк С.А.