Справа № 738/927/26 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/150/26
27 травня 2026 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження подання Менського районного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, з заявою судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід, до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду,
До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Менського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду заяви судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Подання мотивоване неможливістю утворити у Менському районному суді Чернігівської області складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки за штатним розписом в Менському районному суді Чернігівської області працює четверо суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
22 травня 2026 суддею ОСОБА_5 заявлено про самовідвід у даній справі. Суддю ОСОБА_8 відряджено до Деснянського районного суду м. Чернігова для здійснення правосуддя строком на один рік із 25 липня 2025 року. Суддя ОСОБА_6 з 01 червня 2026 року вибуває у відпустку до 30 червня 2026 року включно. Суддю ОСОБА_7 призначено на посаду судді Чернігівського апеляційного суду, а тому здійснювати розгляд справи у Менському районному суді Чернігівської не представляється можливим, оскільки для розгляду справи неможливо сформувати склад суду.
Від прокурора надійшла заява з проханням розглянути подання за його відсутності у письмовому провадженні
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У Менському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, автоматизований розподіл не відбувся, про що сформовано звіт про неможливість.
Враховуючи викладене та положення ч. 13 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження слід направити до іншого, територіально наближеного Сосницького районного суду Чернігівської області, де можна утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,
Подання Менського районного суду Чернігівської області задовольнити.
Заяву судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, направити для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3