Справа №589/3649/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/2019/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 42
про залишення апеляційної скарги без руху
27 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Замченко А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.03.2026 ОСОБА_1 здав на пошту апеляційну скаргу на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст рішення він отримав рекомендованим листом АТ «Укрпошта» 06.03.2026. Зазначив, що до апеляційної скарги додає копію поштового конверта та трекінг АТ «Укрпошта». Але при відкритті конверта вказаних документів не виявлено, про що складено акт від 30.03.2026.
Відповідач не надав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, відповідачу потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати докази на підтвердження того, що оскаржуване рішення ним було отримано 06.03.2026 та роз'яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2026 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Замченко А.О.