27.05.26
22-ц/812/1393/26
Справа № 489/8582/25
Провадження № 22-ц/812/1393/26
27 травня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Лівінського І.В.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Ямкової О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі - ТОВ «Коллект центр» )до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 8031640 від 10 листопада 2021 у розмірі 19773 грн 92 коп., судовий збір у розмірі 2422,40 грн, та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 22 травня 2026 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
За положеннями частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими частиною 1 статті 369 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що рішення суду постановлене у малозначній справі, а саме з ціною позову 19773,92 грн, яка є меншою ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Даний спір не відноситься до виключень передбачених частиною 4 статті 274 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2026 року.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Інгульського районного суду м.Миколаєва справу № 489/8582/25.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Інгульському районному суду м.Миколаєва.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий І.В.Лівінський
Судді: Т.Б. Кушнірова
О.О. Ямкова