1Справа № 335/2712/26 2/335/2027/2026
21 травня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
17.03.2026 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
При розгляді матеріалів позову встановлено, що позивачем позов подано через електронну систему «Електронний суд», при цьому в додатках до позовної заяви зазначено договір про споживче кредитування № 2003255515.
Разом з тим, матеріали справи не містять договір про споживче кредитування № 2003255515 від 01.09.2013 на який посилається у позові позивач та заборгованість за який просить стягнути. При цьому, у додатках до позову міститься договір про споживче кредитування № 2003255515 від 30.03.2013.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи
За положеннями ч. 2 ст. 43 ЦПК України Учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4).
Також, згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки позивачем до позову не додано договір про споживче кредитування № 2003255515 від 01.09.2013, який є підставою позову та на який позивач покликається в позові, за відсутності такого суд немає можливості прийняти обґрунтоване рішення тому договір про споживче кредитування № 2003255515 від 01.09.2013 необхідно витребувати у позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У даній ситуації суд вбачає недобросовісне виконання учасником справи процесуальних обов'язків щодо доказів та з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи вважає правильним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» договір про споживче кредитування № 2003255515 від 01.09.2013.
Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» договір про споживче кредитування 2003255515 укладений 01.09.2013 між Акціонерним Товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .
Витребувані документи надати суду до 26 червня 2026 року.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко