Справа № 314/1118/26
Провадження № 2/314/1894/2026
Номер рядка звіту 54
про відкриття провадження у справі
22.05.2026 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/1118/26, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства «Волна» (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький (Вільнянський) район, с. Люцерна, вул. Волна) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
07.05.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 21.04.2026 для продовження розгляду надійшла зазначена справа.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2026 перебуває цивільна справа № 314/824/26 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Волна» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Позовними вимогами у цій справі є визнання неправомірними дії Садівничого товариства «Волна» (ЄДРПОУ 25919135) щодо відключення електропостачання садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов'язати Садівниче товариство «Волна» (ЄДРПОУ 25919135) відновити електропостачання садового будинку АДРЕСА_2 .
У даній позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявляє такі позовні вимоги: 1) визнати неправомірними дії Садівничого товариства «Волна» (ЄДРПОУ 25919135) щодо невідновлення після відкриття ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2026 провадження у цивільній справі № 314/824/26 електропостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов'язати садівниче товариство «Волна» (ЄДРПОУ 25919135) в особі керівника Садівничого товариства «Волна» Степаненка Сергія Григоровича відновити електропостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнути з відповідача судові витрати.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог провизнання неправомірними дії Садівничого товариства «Волна» (ЄДРПОУ 25919135) щодо невідновлення після відкриття ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2026 провадження у цивільній справі № 314/824/26 електропостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов'язання садівничого товариства «Волна» (ЄДРПОУ 25919135) в особі керівника Садівничого товариства «Волна» Степаненка Сергія Григоровича відновити електропостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області вже перебуває справа № 314/824/26 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Волна» про визнання дій протиправними, в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Садівничого товариства «Волна» щодо невідновлення після відкриття ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2026 провадження у цивільній справі № 314/824/26 електропостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити розгляд справи на 30 липня 2026 року.
Відмовити у відкритті провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Волна»зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов'язання садівничого товариства «Волна» в особі керівника Садівничого товариства «Волна» Степаненка Сергія Григоровича відновити електропостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в частині відмови відкриття провадження безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя:Н. Ю. Мануйлова
22.05.2026