Справа № 303/3305/26
Провадження № 2/303/1491/26
21 травня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України. Так, позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї, але співставлення опису вкладення до поштового відправлення та зазначених в позовній заяві додатків свідчить про те, що відповідачу не направлено додатки до позовної заяви під № 1.
Копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача
05.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді позивач зазначені в ухвалі вимоги не виконав.
Так, позивач у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, у кількості 20 предметів аркушів, що підтверджується наданим позивачем описом вкладення, але форма бланку опису вкладення, передбачає зазначення в графі «Найменування вкладення» детального опис кожного найменування вкладення, а в графі «Кількість предметів, аркушів» проставляння цифрами кількості сторінок кожного окремого документа, який відправляється, а також загальну кількість аркушів. Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, але відсутня інформація, які саме додатки до позовної заяви направлено відповідачу, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених позивачу додатків до позовної заяви опису додатків, які зазначені в позовній заяві. Крім того, згідно опису вкладення відповідачу направлено всього 20 предметів, але позовна заява та додатки складають 33 предмети (1 предмет позовна заява 32 предмети додатки до позовної заяви). Тобто відповідачу не направлено частину предметів, які позивач повинен був йому направити.
Зазначене свідчить про те, що позивачем не надано суду докази, які підтверджують направлення відповідачу додатків до позовної заяви під №1, а саме копії платіжної інструкції про сплату судового збору.
Таким чином, встановлено, що позивач не направив відповідачу копію платіжної інструкції про сплату судового збору, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Оскільки позивач не направив відповідачу копії всіх документів, що додані до позовної заяви, чим не виконав вимоги ухвали судді про необхідність усунення недоліків позову, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя