про арешт майна
Справа № 936/744/26
Провадження № 1-кс/936/110/2026
26.05.2026 селище Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071090000070 від 25.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
25.05.2026 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2026 року приблизно в 13:00 годині на 5 кілометрі автодороги Т-07/18 сполученням «Нижні Ворота-Воловець-Міжгіря» у населеному пункті село Верхні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області, водій автомобіля марки "Volkswagen"моделі "Jetta" з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони селища Воловець у напрямку села Нижні Ворота, не впоравшись з керуванням та не врахувавши дорожню обстановку, на заокругленій ділянці дороги, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де в той час йому назустріч рухався легковий автомобіль марки «Ford» моделі Escape з реєстраційним номером НОМЕР_2 , за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в результаті чого відбулось лобове зіткнення даних транспортних засобів. В результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Jetta" з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 6 ребра по передньоаксілярній лінії зліва з зміщенням на поперечника.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.05.2026 було вилучено -автомобіль марки «Volkswagen» моделі Jetta з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «Ford» моделі Escape з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які поміщено до паперових крафтових конвертів з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ».
Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КПК України слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2026 за №12026071090000070.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину) ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі Jetta з реєстраційним номером НОМЕР_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Ford» моделі Escape з реєстраційним номером НОМЕР_2 перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
25.05.2026 постановою слідсого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , автомобілі та свідоцтва про їх реєстрацію визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12026071090000070 від 25.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Беручи до уваги, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі Jetta з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «Ford» моделі Escape з реєстраційним номером НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), мають значення речових доказів і необхідні для проведення ряду експертиз, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 підтверджують право власності на вказане майно, в органу досудового розсілдування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав та мотивів, наведених у такому.
Власники майна у судове засідання не з'явилися, заяв з приводу клопотання про арешт майна не подавали.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобичи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собійого сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи довчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріальногозабезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушеннята/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №12026071090000070 від 25.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2026 року приблизно в 13:00 годині на 5 кілометрі автодороги Т-07/18 сполученням «Нижні Ворота-Воловець-Міжгіря» у населеному пункті село Верхні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області, водій автомобіля марки "Volkswagen"моделі "Jetta" з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони селища Воловець у напрямку села Нижні Ворота, не впоравшись з керуванням та не врахувавши дорожню обстановку, на заокругленій ділянці дороги, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де в той час йому назустріч рухався легковий автомобіль марки «Ford» моделі Escape з реєстраційним номером НОМЕР_2 , за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в результаті чого відбулось лобове зіткнення даних транспортних засобів. В результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Jetta" з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 6 ребра по передньоаксілярній лінії зліва з зміщенням на поперечника.
Автомобіль марки «Volkswagen» моделі Jetta з реєстраційним номером НОМЕР_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Ford» моделі Escape з реєстраційним номером НОМЕР_2 перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
25.05.2026 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , автомобілі та свідоцтва про їх реєстрацію визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12026071090000070 від 25.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Підставою і метою накладення арешту відповідно до положень ст.170 КПК України, є збереження речових доказів, оскільки автомобілі є засобами вчинення кримінального правопорушення (злочину), досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження №12026071090000070 від 25.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Крім того, підставою і метою арешту вилученого під час огляду місця події 24.05.2026 майна є неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останні є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Таким чином, беручи до уваги, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі Jetta з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «Ford» моделі Escape з реєстраційним номером НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), мають значення речових доказів і необхідні для проведення ряду експертиз, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 підтверджують право власності на вказане майно, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-172, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071090000070 від 25.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно:
-автомобіль марки «Volkswagen» моделі Jetta з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
-автомобіль марки «Ford» моделі Escape з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з метою збереження їх як речових доказів та проведення судових інженерно-технічних та транспортно-трасологічних експертиз.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2026 о 10:20 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1