Справа № 523/10605/26
Номер провадження 3/523/2301/26
"26" травня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до наданих адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, 13.05.2026 р. відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №037357 за обставинами того, що вона неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.04.2026 року о 04-00 год., без дозволу взяв автомобіль «Fiat Cinquecento» з д/н « НОМЕР_1 » та поїхав кататися з друзями, однак приблизно о 05-00 год., здійснюючи поворот ліворуч з вул.Семена Палія на вул.Заболотного в сторону ресторану «Сканді», де поворот заборонений, на тротуарі, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала та просила суворо не карати.
За змістом норми ч.3 ст.184 КУпАП, встановлена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що крім визнання своєї вини, обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №037357 від 13.05.2026 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЕО №16896 від 16.04.2026 року, рапортом від 02.04.2026 року, схемою місця ДТП від 02.04.2026 року, консультативним висновком сімейного лікаря від 03.04.2026 року, а також поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами під час складання протоколу, відповідно до яких, остання підтвердила обставини викладені у протоколі.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 184, 221, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.М.Боков