Справа № 488/4608/17
Провадження № 1-кс/488/199/26 р.
26.05.2026 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаїв ській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу
Слідчий СВ ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, порушеного 08.04.2013 р. за №12013160010000122за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
26.05.2026 р. слідчим ОСОБА_2 подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши заяву слідчого, матеріали клопотання, прийшов до такого.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Оскільки слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання ініційованого питання щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його клопотанні, слідча суддя, враховуючи принцип диспозитивності, вважає відсутньою можливість розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення останнього без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 26 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1