Ухвала від 26.05.2026 по справі 487/3619/25

Справа № 487/3619/25

Провадження № 1-кс/487/2148/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань з розгляду клопотань старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015010000000002 від 03.02.2015 та обрання запобіжного заходу в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебувають клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015010000000002 від 03.02.2015 та обрання відносно неї запобіжного заходу .

Від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крима та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення судових засідань з розгляду зазначених клопотань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме у системі "Електронний суд". Обґрунтовуючи клопотання, прокурор та захисник посилався на територіальну віддаленість суду та обмеження пересування під час воєнного стану.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяви прокурора та захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крима та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судових засіданнях, з розгляду зазначених клопотань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крима та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд клопотань старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015010000000002 від 03.02.2015 та обрання запобіжного заходу, призначений на 26.05.2026 о 16:00 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крима та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити осіб, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити прокурору та захиснику - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136842073
Наступний документ
136842075
Інформація про рішення:
№ рішення: 136842074
№ справи: 487/3619/25
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; здійснення спеціального досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА