26.05.26 Справа № 483/487/26 2/469/804/26
26 травня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956
до
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості,
Позивач 23 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 92569,80 грн., у тому числі за тілом кредиту - 22000,00 грн., за відсотками - 70569,80 грн., яка існує за кредитним договором № 814545141 від 18 жовтня 2021 року, укладеним між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким на підставі договору факторингу № 20/10/23-03 від 20 жовтня 2023 року перейшло до позивача. Просив також стягнути судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.
Позивач також з посиланням на значення вказаних доказів для підтвердження всіх фактичних обставин справи та належність інформації, що у них міститься, до банківської таємниці, надав клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації про випуск на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_2, інформації про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска картки) НОМЕР_2 у період з 18 жовтня 2021 р. до 23 жовтня 2021 р. у сумі 15000,00 грн. та у період з 24 жовтня 2021 р. по 29 жовтня 2021 р. у сумі 7000,00 грн.. емітет карти АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; чи емітувалась будь яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів на ім'я ОСОБА_1 просив витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію та повний номер рахунку маска картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2 , просив витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за зазначеною платіжною карткою. Якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , просив витребувати інформацію щодо особи, якій належить зазначений картковий рахунок.
Ухвалою Очаківського міськрайонного судуМиколаївської області від 28 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
21 травня 2026 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.
На підставі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передано з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 ч.6 ст.19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З матеріалів справи суд не вбачає необхідності проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Як вбачається з тексту позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № № 814545141 від 18 жовтня 2021 року, укладеним між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем, за умовами якого кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини на підставі п.п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, а тому може бути розкрита банком лише у випадках та особам, зазначеним у ст. 62 вказаного Закону, зокрема, за рішенням суду. Тому, враховуючи, що інформація про належність відповідачу банківської картки зазначеної у клопотанні, інформація про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів за кредитним договором відноситься до обставин, які підлягають встановленню у цій справі, і не може бути отримана позивачем самостійно в силу обмежень, встановлених законом, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в частині, що стосується викладених у позовній заяві обставин справи, з врахуванням того, що суд не може приймати рішення, яке б залежало від настання певної відкладальної умови. У частині витребування інформації щодо осіб, які не є учасниками справи, клопотання задоволенню не підлягає, так як позивачем не доведено, що зазначена інформація має значення для справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суд
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач також може у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) первинні документи бухгалтерського обліку щодо зарахування коштів в сумі 15000,00 грн. у період з 18 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2021 року та зарахування коштів у сумі 7000,00 грн. у період з 24 жовтня 2021 року по 29 жовтня 2021 року на банківський рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за яким видана платіжна картка № НОМЕР_4 , із зазначенням номеру рахунку та платіжної картки, а також інформацію, чи є/був номер телефону + НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком (маска картки НОМЕР_4 ).
Вказані документи направити на адресу Березанського районного суду Миколаївської області (57401, вул. Центральна, 58, с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду Миколаївської області http://court.gov.ua/fair/sud1403/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя