Справа № 467/709/26
2/467/561/26
про відкриття провадження та витребування доказів
27.05.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., перевіривши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку, на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України,
25 травня 2026 року позивач подала до Арбузинського районного суду Миколаївської області вказану позовну заяву.
Безпосередньо сама позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у той час, яка від сплати судового збору позивач звільнена на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.
Підстав для повернення позовної заяви, установлених ч.ч. 3, 4 ст. 185 ЦПК України, а так само і підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 1 ст. 186 цього ж Кодексу, на цій стадії цивільного процесу не установлено.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26 травня 2026 року відповідач зареєстрований за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Новоселівка.
За нормами ст.ст. 19, 23, 27 справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області.
При вирішенні питання про форму провадження, у якому можливо розглянути цю справу, слід виходити із такого.
Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження загального або спрощеного.
За змістом ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи про стягнення аліментів можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Також слід також виходити із норми ч. 3 ст. 274 ЦПК України та враховувати: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем способу захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість учасників та суспільний інтерес.
Та за наслідками аналізу приведеного вище, приходжу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак із повідомленням сторін, що сприятиме досягненню завдань та дотриманню основних засад цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.
Крім цього, вважаю за необхідне, з метою повного, всебічного і об'єктивного прийняття рішення, витребувати ряд доказів, які мають значення для цієї справи.
Зокрема, на правилом ч. 1 ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.
А враховуючи, що предметом спору у цій справі, зокрема, є кошти на утримання дитини (аліменти), то витребування доказів у цій ситуації необхідне для захисту інтересів неповнолітньої дитини.
При цьому, на даному етапі цивільного процесу суддя не надає оцінку доказу у частині його спроможності/неспроможності підтвердити ті чи інші обставини або спростувати ті чи інші аргументи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 19, 175-177, 187, 274, 276-278 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і почати його з відкриття першого судового засідання.
Перше судове засідання у справі призначити на 24 червня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, с-ще Арбузинка, Первомайський район, вул. Шевченка, 204.
Роз'яснити, що відповідач має право протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати від Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (6350, Одеська область, Подільський район , село Куяльник, вул. Куяльницька №26-А
електронна пошта: kuyalnyksr@od.gov.ua) відомості про наявність/відсутність на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб.
Витребувати від Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (електронна адреса podilsk.dvs.2024.dvs@gmail.com)відомості про наявність/відсутність виконавчих проваджень, учасником яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити на адресу суду у строк до 17 червня 2026 року.
Роз'яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина Явіца