Справа № 456/3108/24
Провадження № 2-п/456/23/2026
іменем України
26 травня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2024 у справі № 456/3108/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту,
за участю
представника заявника адвоката Стюпан Т.В.
встановив:
В обґрунтування заяви представниця заявника покликається на те, що заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року позов задоволено повнісю то вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за договором №511361 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах на умовах споживчого кредиту від 03.02.2020 у розмірі 27105,81 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 3000 грн., а всього - 32 528,21 грн. Зазначила, що відповідачу не було відомо про розгляд справи в суді відносно нього, оскільки жодного повідомлення про такий розгляд справи за місцем свого проживання він не отримував, відповідно був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та долучити докази. З даним рішенням відповідач не погоджується, оскільки позивачем не надано належних доказів, підтверджуючих виконання первісними кредиторами умов договору щодо безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Окрім цього, не надано виписки по рахунку, інших первинних документів, які б свідчили про виникнення у відповідача за кредитним договором заборгованості. У матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, який дозволив би перевірити правильність нарахування відсотків, а також зробити висновок, що заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем. Також зазначила, що сума заборгованості по відсотках у розмірі 15960,00 грн. нарахована з порушенням вимог закону, оскільки згідно графіку платежів до договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 511361 від 03.02.2020 та паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 має повернути позику та сплатити нараховані проценти не пізніше 04.03.2020, сума позики 7000,00 грн., сума нарахованих процентів 2793,00 грн.
Зважаючи на викладене, представниця заявника просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2025 у справі № 456/3108/24 та скасувати дане рішення.
В судове засідання заявник не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Представниця заявника ОСОБА_1 - адвокат Стюпан Т.В. в судовому засіданні просить заяву задовільнити з підстав викладених у ній.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, долучені заявником докази, а також матеріали цивільної справи №456/3108/24, суд доходить наступного висновку.
Дана заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У Постанові Великої палати Верховного суду від 17.04.2018 у справі №200/11343/14-ц вказано про те, що відповідач, який не був належним чином (згідно з вимогами процесуального закону) повідомлений про час і місце розгляду справи у суді першої інстанції, не має рівних з позивачем можливостей подання доказів, їх дослідження та доведення перед цим судом їх переконливості, а також не може на рівні з позивачем довести у суді першої інстанції ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд зауважує, що обставини, на які покликається представниця заявника, заперечуючи проти позову, заслуговують на увагу, потребують дослідження у судовому засіданні та належної оцінки для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд доходить переконання про наявність підстав вважати, що докази, на які посилається представниця заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
Керуючись статтями 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2024 у справі № 456/3108/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10:00 год. 30.06.2026 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.Валова,12.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов відповідно до статті 178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до статті 180 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до частини 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п'ять днів.
Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2026
Головуючий суддя В. М. Бораковський