Справа № 446/2933/25
Провадження № 3-в/446/9/26
26.05.2026 м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 лютого 2026 року,
встановив:
25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити йому суму штрафу, призначену до стягнення постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 лютого 2026 року в сумі 40800, 00 грн.
Просить суд ухвалити рішення, яким розстрочити сплату штрафу рівними частинами на дванадцять місяців із сплатою щомісяця по 3400, 00 гривень.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 446/2933/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, та у відповідності до ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 800, 00 грн.
Не погодившись із постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. 21 квітня 2026 Львівським апеляційним судом Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 лютого 2026 року залишено без змін.
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За таких обставин, зважаючи на об'єктивні обставини, а саме те, що у ОСОБА_1 наявні витрати на утримання сім'ї та побутові потреби а його дохід є обмеженим, що ускладнює здійснення оплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800, 00 грн, одним платежем, тому його заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на дванадцять місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця по 3400, 00 грн.
Таке рішення суду буде сприяти його виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2026 року в частині виплати штрафу в дохід держави, в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на 12 (дванадцять) місяців із сплатою по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісяця.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя У.І.Костюк