Ухвала від 27.05.2026 по справі 462/9651/25

Справа № 462/9651/25

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Мруць І.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2026 року у справі №462/9651/25,

встановив:

рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 22 квітня 2026 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мороз Іванни Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Разом з тим, в резолютивній частині даного рішення допущена описка, а саме: замість дати народження позивача - ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв'язку з чим відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2026 року у справі №462/9651/25, вважати вірною дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 22 квітня 2026 року у справі №462/9651/25.

Вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць

Попередній документ
136841787
Наступний документ
136841789
Інформація про рішення:
№ рішення: 136841788
№ справи: 462/9651/25
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.05.2026)
Дата надходження: 25.05.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
МРУЦЬ ІРИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
МРУЦЬ ІРИНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Гуля Іванна Орестівна
позивач:
Гуля Євгеній Петрович
представник позивача:
Мороз Інна Іванівна