Справа № 309/5532/23
Провадження № 2-о/309/80/26
13 травня 2026 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді: Довжанин М.М.
присяжних: Барзул Н. М., Росоха Л. І.
з участю секретаря судового засідання: Драб Н.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19.03.2024 року по справі № 309/5532/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в лікаря-психіатра психо-неврологічного відділення з 2015 року з діагнозом: олігофренія в ступені нерізко вираженої імбецильності, що стверджується довідкою № 27, виданою КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради від 19.02.2026 року, довідкою до акту огляду МСЕК серія 2-18 ЗАК №011539 від 01.03.2001 року, пенсійним посвідченням серія НОМЕР_3 від 22.02.2023 року, виданим Пенсійним фондом України. У зв'язку з цим просить продовжити строк дії рішення Хустського районного суду від 19.03.2024 р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 .
В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Аннишинець М.В. подав заяву про проведення судового засідання без його участі та просить суд призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати з КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» Хустської міської ради медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.
Представник ОСОБА_2 адвокат Габор Я. І. подала заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечила проти призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи наявність заяви представника заявника - адвоката Аннишинець М.В. про призначення судової психіатричної експертизи та зважаючи на те, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та для проведенні вказаної експертизи витребувати історію хвороби ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 298, 299 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за заявою представника ОСОБА_1 -адвоката Аннишинця Миколи Васильовича, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням і який діагноз цього захворювання?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ 44953021, 90202, м. Берегове, вул. Мужайська, 41 Закарпатської області), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» Хустської міської ради Закарпатської області амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
Присяжні: Барзул Н. М.
Росоха Л. І.