Ухвала від 27.05.2026 по справі 308/6927/26

Справа № 308/6927/26

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 як депутата Закарпатської обласної ради, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну та моральну шкоду у розмірі 5 000 000, 00 грн.

12.05.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

14.05.2026 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

14.05.2026 зазначену ухвалу направлено позивачу ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену в позовній заяві. Ухвалу доставлено 14.05.2026 о 15 год. 38 хв. 12 сек., що підтверджується довідкою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного документа від 14.05.2026.

Станом на 27.05.2026 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.05.2026, позивачем не усунуті.

Отже, вимоги ухвали суду у встановлений строк виконані не були, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви як такої, що вважається неподаною.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА

Попередній документ
136841432
Наступний документ
136841434
Інформація про рішення:
№ рішення: 136841433
№ справи: 308/6927/26
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.05.2026)
Дата надходження: 11.05.2026
Предмет позову: про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої злочинними діяннями
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЯНА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛЯНА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Орос Ільдико Імріївна
позивач:
Коцюба Олег Анатолійович