Справа № 307/1463/26
Провадження № 1-м/307/6/26
про застосування приводу
26 травня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) доручення Районного суду у Ліберці (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,
На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло доручення Районного суду у Ліберці (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), жителю АДРЕСА_1 .
З метою встановлення місця реєстрації та подальшого виклику до суду ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) судом скеровано ряд запитів, зокрема, до ГУ ДМС України в Закарпатській області, на який отримано відповідь ЕП-1171/26 від 17 квітня 2026 року про те, що місце проживання обвинуваченого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Для виконання доручення в порядку ст. 564 КПК України, судове засідання призначено на 08 травня 2026 року та викликано ОСОБА_6 за допомогою судової повістки, надісланої за зареєстрованою адресою його проживання, яка співпадає із адресою, зазначеною у міжнародному дорученні.
08 травня 2026 року ОСОБА_6 для вручення судових документів не прибув, до суду повернувся конверт із зазначенням причин невручення: «Адресат відсутній за вказаною адресою», у зв'язку із чим вручення документів відкладено на 26 травня 2026 року з повторним викликом обвинуваченого.
26 травня 2026 року ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення йому судової повістки, в якому наявний його підпис, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Згідно із ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи суду. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ураховуючи наведене, а також те, що через неявку ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) без поважних причин, йому неможливо вручити судові документи та виконати доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до Липчея ( ОСОБА_4 ) привід, виконання якого слід доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд
Здійснити привід ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться по вул. Незалежності, 120 у м. Тячів Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 05 червня 2026 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1