Справа № 302/680/26
Провадження № 2/302/446/26
40
27 травня 2026 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка Михайла Ігоровича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача Усенком Михайлом Ігоровичем подано заяву про залишення позову без розгляду, мотивовану тим, що позовну заяву у даній справі було повторно подано до суду внаслідок технічної помилки під час формування та направлення документів через підсистему АРІ «Електронний суд». Також у заяві зазначено, що у провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області вже перебуває цивільна справа № 302/659/26 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом із тим судом встановлено, що станом на момент подання заяви про залишення позову без розгляду провадження у даній цивільній справі не відкрито.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Однак залишення позову без розгляду є процесуальною формою завершення розгляду справи після відкриття провадження у справі.
Водночас положеннями пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на зміст поданої представником позивача заяви, у якій фактично висловлено волевиявлення щодо небажання підтримувати подану позовну заяву та прохання припинити її подальший розгляд, суд доходить висновку, що така заява за своєю правовою природою є заявою про відкликання позовної заяви.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 43, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка Михайла Ігоровича про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Пухальський С. В.