Справа № 936/575/26
Провадження № 3/936/313/2026
27 травня 2026 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №646536, 21.04.2026 о 11:58 год на трасі Київ-Чоп, М06 722КМ+500м., водій ОСОБА_1 , керувавав автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, а також розпочав обгін на перехресті нерівнозначних доріг (а/д М06 722 км- з'їзд на дорогу у напрямку с. Підполоззя) та допустив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen JETTA", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду та здійснювала поворот ліворуч, з'їзджаючи з автодороги М06 на дорогу у напрямку с.Підпоззя. При ДТП обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.6. а ПДР України.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, його представник Осташук О.В. надав пояснення, щодо даного адміністративного правопорушення.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №646536 від 21.04.2026, схему місця ДТП від 21.04.2026. пояснення ОСОБА_2 та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху встановлено, що обгін заборонено на перехресті.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставиною, що пом'якшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень 00 коп в дохід держави.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1 700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./Закарпат. обл./21081300, код отримувача ЄДРПОУ:37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Суха Н.І.