Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2047/26
Номер провадження 2/299/1002/26
27.05.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (надалі - ТОВ «Діджи Фінанс») про поновлення процесуального строку у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26.05.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява позивача ТОВ «Діджи Фінанс» від 26.05.2026 року про усунення недоліку позовної заяви у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій викладено клопотання про поновлення строку для подання відповідної заяви.
Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви, якою позивачу встановлено строк для усунення недоліку - три дні з дня вручення копії ухвали. 22.05.2026 року копію ухвали доставлено позивачу через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Позивач не зміг подати заяву про усунення недоліку позовної заяви у встановлений строк з технічних причин.
20.05.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позивачу встановлено строк для усунення недоліку позовної заяви - три дні з дня вручення копії ухвали.
22.05.2026 року позивач отримав копію даної ухвали, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліку позовної заяви, є 25.05.2026 року.
Позивач подав заяву про усунення недоліку позовної заяви 26.05.2026 року, тобто після закінчення встановленого судом строку.
У статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв'язку з тим, що строк для усунення недоліку позовної заяви встановлено судом, то такий може бути продовжений, поновленню відповідний строк не підлягає, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання позивача ТОВ «Діджи Фінанс» про поновлення процесуального строку, викладеного у заяві від 26.05.2026 року про усунення недоліку позовної заяви, у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя М. Д. Бак