Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5295/25
Номер провадження 2-сз/299/18/26
27.05.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі - АТ «Акцент-Банк») про повернення судового збору у справі № 299/5295/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
25.05.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява АТ «Акцент-Банк» від 25.05.2026 року № 20251023ABS000000156 про повернення судового збору у справі № 299/5295/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву мотивовано тим, що позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн згідно платіжного доручення від 23.10.2025 року № 6005315520197 «17:46:22.355027р.» до Закарпатського апеляційного суду за подання позовної заяви, що є помилково сплаченими коштами. На підставі Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (зі змінами) (надалі - Порядок), позивач просить повернути вказану суму грошових коштів.
04.11.2025 року у справі № 299/5295/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви, яка набрала законної сили 20.11.2025 року.
За подання даної позовної заяви до Виноградівського районного суду Закарпатської області позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджує копія платіжного доручення від 23.10.2025 року № 6005315520197, виданого АТ «Акцент-Банк». Аналогічну копію платіжного доручення додано до заяви про повернення судового збору.
У відповідності до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до положень абзаців першого-четвертого пункту 2 Порядку такий визначає процедури: повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії; перерахування платежів, помилково або надміру зарахованих до відповідних бюджетів (крім коштів, зарахованих через єдиний рахунок), у рахунок сплати інших платежів незалежно від виду бюджету на відповідні бюджетні рахунки для зарахування надходжень; перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок.
Помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету (абзац четвертий пункту 1 Порядку).
З огляду на те, що обставини, наведені в обгрунтування заяви, не виступають підставами для повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, то заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 133, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у задоволенні заяви АТ «Акцент-Банк» від 25.05.2026 року № 20251023ABS000000156 про повернення судового збору у справі № 299/5295/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя М. Д. Бак