Ухвала від 25.05.2026 по справі 299/1032/26

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1032/26

Номер провадження 2/299/493/26

УХВАЛА

25.05.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя - Надопта А.А.,

секретар судового засідання - Стрижак О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів у порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача, адвоката Нечаєва В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, у матеріалах позовної заяви наявна заява представника позивача про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить справу розглянути.

Представник відповідача адвокат Нечаєв В.В. подав до суду письмове клопотання, про витребування додаткових доказів, які не приєднані до позовної заяви і, на думку представника відповідача, мають істотне значення по справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача, адвоката Нечаєва В.В., підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від позивача ТзОВ «Споживчий центр» оригінали таких електронних доказів:

1) Пропозицію про укладення Кредитного договору (оферта) від 15.08.2023, включаючи заявку, підтвердження та додаток до анкети Позичальника (оригінальний електронний файл)

2) Квитанцію про перерахунок коштів від 15.08.2023 (оригінальний електронний файл); Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 15.08.2023-100002860 (оригінальний електронний файл);

3) Роздруківку з сайту Національного банку України щодо абонента-надавача послуг системи BankID під час проходження ідентифікації позичальником (оригінальний електронний файл або витяг із системи з метаданими);

4) Договір ТОВ «Споживчий центр» із платіжною системою, що підтверджує здійснення еквайрингу (оригінальний електронний файл).

Зобов'язати позивача надати разом з оригіналами: метадані кожного документа (дата створення, автор, дата останньої зміни, історія редагувань);

відомості про вид електронного підпису (КЕП, УЕП або інший електронний підпис), яким підписано кожен документ, та докази його накладення;

відомості про спосіб направлення договору відповідачу (прикріплений файл на e-mail, посилання на веб-сторінку або інший спосіб) та технічну неможливість внесення змін до документів в односторонньому порядку після їх укладення.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Надопта А. А.

Попередній документ
136841276
Наступний документ
136841278
Інформація про рішення:
№ рішення: 136841277
№ справи: 299/1032/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.04.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості