Справа № 152/769/26
2/152/811/26
27 травня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,
15 травня 2026 року адвокат Країло С.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеною вище позовною заявою.
27 травня 2026 року на адресу суду від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суд виходить із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтереси держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги те, що представником позивачки до суду подано заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про її задоволення.
Керуючись ст. 2, 13, п. 3 ч. 4 та ч. 6 ст. 185, статтями 258-261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту - повернути представнику позивачці.
Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Войнаровський