Провадження № 22-ц/803/7139/26 Справа № 175/13539/25 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про повернення апеляційної скарги
25 травня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Гапонова А.В., Красвітної Т.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року у справі №175/13539/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26 березня 2026 року Соборним районним судом міста Дніпра ухвалено заочне рішення у справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Встановлено, відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року, відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України, не зверталася.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року у справі №175/13539/25 без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш Главою 11 ЦПК України.
Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року у справі №175/13539/25 без його перегляду, відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року у справі №175/13539/25 слід повернути апелянту, як передчасно подану.
Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_1 передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року у справі №175/13539/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: