Номер провадження: 22-ц/813/6040/26
Справа № 521/18663/25
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
26.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Вадовської Л.М., Кострицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву судді Кострицького Віталія Володимировича про самовідвід в межах розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями по даній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Таварткіладзе О.М., судді Вадовська Л.М., Кострицький В.В.
До вирішення справи по суті позовних вимог, з метою уникнення сумнівів у неупередженості чи об'єктивності, 26.05.2026 року суддя Кострицький В.В. заявив собі самовідвід з тих підстав, що є відповідачем у цій справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.
Ознайомившись з заявою про самовідвід, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Ураховуючи наведене та щоб у сторін по справі не виникало сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді Сєвєрової Є.С., колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,
Заяву судді Кострицького Віталія Володимировича про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Кострицького В.В. за його заявою від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.
Передати цивільну справу № 521/18663/25 до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді Л.М. Вадовська
В.В. Кострицький