Справа № 734/1105/18
Провадження № 1-кп/734/200/26
іменем України
26 травня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017270300000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
10 квітня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017270300000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні офіційних документів.
За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017270300000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
За ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2026 року ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2025 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору - скасовано і призначено його новий розгляд у суді першої інстанції.
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2026 року кримінальне провадження № 42017270300000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 годину 10 березня 2026 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що порушені фундаментальні норми підслідності і відсутнє процесуальне рішення (постанова) про підслідність, порушена послідовність стадій та фальсифікація завершення розслідування. Юридична нікчемність протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (відсутність підпису слідчого) та неналежний стан матеріалів справи (відсутність нумерації). Системний хаос із номерами кримінальних проваджень («Цифрова фікція»), процесуальний абсурд та «подорожі у часі» (п. 9 Реєстру) і фальсифікація статусу учасників та назв документів (п. 3 Реєстру). Порушені хронологія та логіка розслідування, службове підроблення та процесуальна петля часу». Вказані порушення не є «технічними описками», це є системним нехтування нормами КПК, яке унеможливлює розгляд справи. Суд не може розглядати обвинувачення, якщо обвинувальний акт підписаний не уповноваженою особою зі штучним створенням доказів «заднім числом», реєстр матеріалів стосується іншого провадження, а документи в ньому датовані часом до виникнення самої справи. Заявлені вимоги про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42017270300000109 від 19 серпня 2017 року прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК та грубе порушення процедури ст. 290 КПК.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що вказане клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно призначити до судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6)доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1)анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4)прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6)обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1)підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1)розмір пропонованої винагороди викривачу; 9)дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1)реєстр матеріалів досудового розслідування; 2)цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4)розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5)довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
У ст. 290 КПК України закріплені правові норми про відкриття матеріалів іншій стороні.
Вислухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України та суттєвих порушень, за наявності яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, не встановлено. Тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню. Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Під час підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинені всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України обвинувальний акт є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, яким визнається достатність доказів, забраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. В подальшому, обвинувальний акт затверджується прокурором й одночасно з його переданням до суду вручається учасникам кримінального провадження під розписку (ст. 293 КПК України). Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначений у ч. 2 ст. 291 КПК України. Для суду вказаний процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду і визначення його меж. Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в його межах.
Системний аналіз ст.ст. 314, 315, 342-368 КПК України свідчить про те, що суд встановлює обставини, які викладені в обвинувальному акті, та винуватість особи у вказаних діях тільки після дослідження та оцінки доказів в ході судового розгляду. Водночас встановлення обставин справи під час підготовчого судового засідання не відповідає меті вказаній стадії судового процесу.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42017270300000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 11.00 годину 05 червня 2026 року (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).
У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя