Справа №766/20971/17
н/п 1-кп/766/409/26
про закриття кримінального провадження
26.05.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.10.2017 під № 12017230030004033 від 04.10.2017 (об'єднане з кримінальним провадженням під від 18.10.2017 під № 12017230020003903,
в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
І. Суть питання, що вирішується ухвалою
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області у провадженні судді ОСОБА_5 перебувало об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, а також ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2021 №01-09/773/21 у справі №766/20971/17, номер провадження 1-кп/766/90/21 (звільнення судді ОСОБА_5 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 23.03.2021.
01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.
Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2026 розгляд кримінального провадження зупинено, оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 16.04.2026 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 відновлено у зв'язку з надходженням інформації про смерть обвинуваченої, призначено судове засідання.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 .
ІІ. Обставини, встановлені органом досудового розслідування
ОСОБА_4 за попередньою змовою з Особою 1 03.10.2017 близько 11:30 години, знаходячись за попередньою згодою у будинку своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу кімнати будинку, заволоділи належним потерпілій ОСОБА_7 майном, а саме: телевізором марки «Panasonic», модель - TC-21FJ10Т, сірого кольору, вартість якого могла складати 1 200 гривень, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження
Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з його смертю.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
30.03.2026 на адресу суду на виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2026 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 надійшли відомості Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 27.03.2026 №9976-2026, про те, що ОСОБА_4 померла.
Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 21.04.2026 №1566/23.6-20 надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00057858487 від 21.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсоні, актовий запис №88 складено 10.01.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті: 1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім'ї ОСОБА_4 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченої відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.10.2017 під № 1201723003000403 (об'єднане з кримінальним провадженням від 18.10.2017 під № 12017230020003903), в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали
Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження розглядом не завершено в повному об'ємі, зокрема кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 зупинено до розшуку останнього, відсутні підстави і для вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017230030004033 від 04.10.2017 (об'єднане з кримінальним провадженням під №12017230020003903 від 18.10.2017), в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_8