Ухвала від 21.05.2026 по справі 766/256/26

Справа № 766/256/26

н/п 2-п/766/220/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі судді Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2026 року по справі №766/256/26,

встановив:

17.05.2026 року до Херсонського міського суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2026 року по справі №766/256/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Відповідач не погоджується з даним рішенням суду. Зазначив, що про ухвалене заочне рішення відповідачу відомо не було тривалий час, з об'єктивних причин, в силу проходження військової служби у лавах Збройних сил України з квітня 2022 року. Про подання позовної заяви про розірвання шлюбу та відкриття провадження по справі позивачу відомо не було, судових повісток не отримував, як наслідок взяти участі у судових процесах, надати відзив та свої заперечення не мав можливості. З дружиною зв'язок він не втрачав, у них збереглися хороші взаємовідносини попри те, що за період проходження служби вони проживають окремо, дуже рідко бачаться та спілкуються. Дружина не повідомляла про звернення до суду з таким позовом, хоча була обізнана про проходження служби останнім. Відповідач вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, адже заявник не був повідомлений про дату судового засідання, крім того, рішення долучитись до лав ЗСУ задля оборони держави було прийнято спільно з дружиною та не проживали вони разом саме через це.

Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду, а також суд вважає за можливе поновити заявнику строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2026 року по справі №766/256/26.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2026 року по справі №766/256/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на10 червня 2026 року о 09:45 годині.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяС. І. Майдан

Попередній документ
136836646
Наступний документ
136836648
Інформація про рішення:
№ рішення: 136836647
№ справи: 766/256/26
Дата рішення: 21.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2026)
Дата надходження: 19.05.2026
Розклад засідань:
12.03.2026 08:05 Херсонський міський суд Херсонської області
22.04.2026 08:05 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
відповідач:
Тригуб Сергій Миколайович
позивач:
МАЛИХ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
представник заявника:
ЧУЖИКОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ