Справа №766/16838/20
н/п 1-кп/766/1118/26
22.05.2026 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР03.07.2020 року за № 12020235040000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
20.05.2026 року на електрону адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Прокурором подано клопотання про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва проте, під час бронювання майданчика для проведення відеоконференції виявлено, що майданчик Святошинського районного суду м. Києва на 14-00 год. 18.08.2026 р. зайнятий, що не надає суду можливості для резервування майданчика та проведення засідання у режимі відеоконференції на призначену дату.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про участь свідка ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва - відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню у подальшому з клопотанням про участь у судовому засіданні з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1