Ухвала від 26.05.2026 по справі 589/1102/25

Справа № 589/1102/25

Провадження № 1-кп/589/314/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні № 12025200490000163 від 08.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 26.05.2026р. після надання можливості для конфіденційного спілкування обвинувачений заявив про відмову від захисника, призначеного центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, ОСОБА_5 , оскільки він залучив іншого захисника самостійно.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор і потерпіла, її представник також не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого.

Перевіривши доводи заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. При цьому, згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Враховуючи зазначені приписи закону, а також право обвинуваченого залучити захисника самостійно, суд вважає за можливе замінити захисника ОСОБА_5 на ОСОБА_8 , який залучений обвинуваченим самостійно.

Керуючись ст.ст. 54, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника, якого обвинувачений залучив самостійно, - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1