Справа № 589/5045/24
Провадження № 2/589/153/26
11 лютого 2026 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29 жовтня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25316 грн 66 коп. за Договором- анкетою про відкриття та комплексного розрахунково-касового обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95980475000 від 16 грудня 2019 року (далі - Договір-1), що було укладено між сторонами.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладено Договір-1 шляхом підписання позичальником власноруч, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 25000 грн 00 коп., строк користування кредитом по 05 січня 2022 року, проценти за користування кредитом 55 відсотків річних.
На підставі укладеного Договору-1 відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн 00 коп. шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача.
25 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Укрсиббанк» укладено Договір факторингу №239, у відповідності до умов якого, АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між АТ «Укрсиббанк» і боржниками, зокрема і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором-1.
Відповідач зобов'язання належним чином не виконала, а тому виникла заборгованість у розмірі 25316 гривень 66 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 14802 грн 73 коп., прострочена заборгованість за сумою відсотків - 10513 грн 93 коп.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.
12 грудня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній». (а.с. 31)
Станом на 11 лютого 2026 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 16 грудня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексного розрахунково-касового обслуговування банківського рахунку фізичної особи № 95980475000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 25000 грн 00 коп., строк користування кредитом по 05 січня 2022 року, проценти за користування кредитом 55 відсотків річних. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договору-1 Правил, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits.
На підставі укладеного Договору-1 відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 25000 грн 00 коп. шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача, що підтверджується копіями руху коштів по рахунку картки з лімітом відповідача Револьверна кредитка картка «Шопінг картка».
Користуючись кредитними коштами, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 25316 грн 66 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 14802 грн 73 коп., прострочена заборгованість за сумою відсотків - 10513 грн 93 коп.
25 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Укрсиббанк» укладено Договір факторингу №239, у відповідності до умов якого, АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між АТ «Укрсиббанк» і боржниками, зокрема і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором-1.
За нормою ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з вимогами ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних з грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: «Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.»
Згідно з Правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі».
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено рухом коштів по рахунку картки з лімітом револьверна кредитна картка «Шопінг картка».
Позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 25316 грн 66 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 14802 грн 73 коп.; заборгованості за відсотками - 10513 грн 93 коп.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконував своїх договірних зобов'язань з повернення тіла кредиту, відсотків.
Виходячи із зазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а саме в розмірі 25316 грн 66 коп.
Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. (платіжна інструкція №6944 від 25 жовтня 2024 року).
З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» (місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) суму заборгованості за Договором-Анкетою про відкриття та комплексного розрахунково-касового обслуговування банківського рахунку фізичної особи №95980475000 від 16 грудня 2019 року в розмірі 25316 (двадцять п'ять тисяч триста шістнадцять) гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» (місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша