Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В. В.
25 травня 2026 року місто Київ
справа № 754/1161/26
провадження № 22-ц/824/8017/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, обов'язки якої порушила державна особа - суддя Касаційного цивільного суду ВСУ, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди в розмір 90000грн., -
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року визнано дії ОСОБА_1 щодо подання завідомо безпідставного позову про відшкодування моральної шкоди зловживанням процесуальними правами.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, обов'язки якої порушила державна особа - суддя Касаційного цивільного суду ВСУ, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди в розмір 90000 грн. - залишено без розгляду та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 2 лютого 2026 року подав апеляційну скаргу.
19 травня 2026 року з Деснянського районного суду міста Києва до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 754/1161/26.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, обов'язки якої порушила державна особа - суддя Касаційного цивільного суду ВСУ, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди в розмір 90000 грн.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 ч. 1ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус