Справа № 376/2437/23 Головуючий у І інстанції Коваленко О.М.
Провадження №22-ц/824/10837/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
25 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шидерової Наталі Сергіївни на рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10 березня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 20 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шидерова Н.С. подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду .
Матеріали справи № 376/2437/23 на запит Київського апеляційного суду з Сквирського районного суду Київської області надійшли 01 травня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.
21 травня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шидерової Н.С. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Представником скаржника в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначено, що оскаржуване рішення отримано представником відповідача 01 квітня 2026 року. Представник апелянта зазначає, що оскільки рішення було отримано не в день проголошення, то наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шидерової Наталі Сергіївни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 березня 2026 рокузадовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шидеровій Наталі Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шидерової Наталі Сергіївни на рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 березня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб