25 травня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 758/18167/25
Головуючий у першій інстанції - Петров Д.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10600/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо» про визнання дій протиправними та зобов'язання опублікувати відповідь,-
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ГО «Слідство.Інфо» про визнання дій протиправними та зобов'язання опублікувати відповідь - залишено без задоволення (а.с. 69-81).
Не погодившись з рішенням районного суду, 14 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Селін Д.А. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 86-94).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 96).
15 травня2026 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 18 травня 2026 року передано судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 105-106).
Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1090,38 грн.
22 травня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвокат Селін Д.А. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом доказами сплатисудового збору у розмірі 1090,38 грн. (а.с. 110-113).
25 травня 2026 року за витягомз відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 червня 2026 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б. Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов