Справа № 757/55754/23-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9714/2026
25 травня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Юлії Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Житомирської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Держави Україна в особі Житомирського апеляційного суду, Держави Україна в особі Верховного суду України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним засудженням,
установив:
рішенням Печерського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року позов залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 13 лютого 2026 року.
На вказане рішення суду 24 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко Ю.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду,.
30 березня 2026 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 травня 2026 року.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко Ю.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення суду надійшла до її електронного кабінету 26 лютого 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 3 лютого 2026 року, повний текст рішення складено 13 лютого 2026 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 16 березня 2026 року, враховуючи вихідні дні.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія рішення суду доставлена до електронного кабінету представника позивача 26 лютого 2026 року (с.с. 197, том 2), тому строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 24 березня 2026 року до електронних кабінетів відповідачів, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Юлії Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Житомирської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Держави Україна в особі Житомирського апеляційного суду, Держави Україна в особі Верховного суду України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним засудженням.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачі мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук