Справа № 363/3991/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11266/2026
25 травня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 8 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ємельянової Ірини Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійними та витребування майна,
установив:
рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 8 квітня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду 28 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко А.Є. направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 30 квітня 2026 року.
5 травня 2026 року матеріали справи витребуванні з Вишгородського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 21 травня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 8 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ємельянової Ірини Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійними та витребування майна.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук