справа № 940/538/26 головуючий у суді І інстанції Самсоненко Р.В.
провадження № 22-ц/824/10277/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.
про продовження строку для усунення недоліків
25 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України,
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України - відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 07 квітня 2026 року ОСОБА_1 через представника - ОСОБА_2 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 поданою представником - ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року - залишена без руху .
06.05.2026 року, 08.05.2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви представника апелянта про усунення недоліків.
14.05.2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заява апелянта про усунення недоліків
Як вбачається з поданих заяв, апелянт частково усунув недоліки апеляційної скарги та сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Натомість, апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апелянту необхідно надати до суду докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху, продовживши скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко