Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11056/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 484/5621/25
25 травня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Петренко Н.О. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 101755981 від 27.07.2021 року у загальному розмірі 36 520 (тридцять шість тисяч п'ятсот двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу, скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2026 у справ 484/5621/25, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, як поданого неналежним кредитором, який не довів права вимоги та не підтвердив належного повідомлення боржнику, зобов'язати позивача надати детальний та законний розрахунок боргу, виключити незаконні відсотки, штрафи та пеню, надати докази належного письмового повідомлення про цессію та визнати суму 36 520 необґрунтованою та незаконною.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 633 грн. 60 коп.
19 травня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 18 травня 2026року, апелянт подала до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Петренко Н.О. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: